31 дек. 2009 г.

Анхель де Куатьэ — Вавилонская блудница (2/2)



*  Он всегда прилагает максимум усилий, чтобы быть понятным. Это профессиональное. Как психолог, он очень хорошо знает: если люди считают, что они поняли тебя правильно, это еще ничего не значит. Часто они понимают что-то свое, а не собеседника. Но пребывают в полной уверенности, что они «поняли его правильно». Андрей называет это иллюзией взаимопонимания.
    – Поняли тебя или не поняли, можно узнать только одним способом, – говорит Андрей. – По поступкам. Если тебе сказали, что тебя поняли, а продолжают действовать способом, против которого ты выступал, тебя не поняли.

*  Человек все делает неправильно, а ему нельзя сказать «нет», «прекрати», просто «не делай этого». Нельзя, потому что и это неправильно. Он Другой. Это его право.
    Позволить другому человеку быть Другим, как он хочет. И не просто допустить это, но и остаться с ним рядом. Не бежать прочь вприпрыжку, спасаясь от боли и разочарования, а продолжать оставаться его другом. Каково?!

*  Современный человек – он как циста, как амеба, которая скрывается за жесткой кожурой от агрессивной внешней среды. Такая у нас внутренняя спячка... Мы инкапсулированы, зажаты. Мы словно умерли. Умерли и ждем своего нового рождения, новой, будущей жизни. В которой, мы мечтаем, все будет по-другому – свет, радость, вдохновение, любовь. Но будет ли? Не иллюзия ли это?

*  Любовь может быть не только благом, но и наказанием. Знаете, почему? Потому что люди разные. Есть те, для которых ты действительно существуешь, а есть те, кому на тебя было и всегда будет наплевать.



*  – Любовь – это такая штука... Она же – чувство, она против рассудка. Влюбленный живет святой надеждой сделать любимого человека счастливым. Он искренне верит: если любимый человек увидит глубину его чувства, поймет, как сильно тот его любит, то уже никогда не будет чувствовать себя несчастным! Никогда!
    Влюбленный считает свою любовь великим, даже спасительным даром. Магическим, волшебным лекарством. От такого дара, считает он, просто нельзя отказаться! И чем несчастнее любимый, тем, часто, сильнее его любят. И чем активнее он отказывается от любви, тем, часто, настоятельнее ему ее предлагают.
    Любовь – это желание большого подарка. Точнее – большое желание осчастливить любимого человека своим подарком, собой, своим чувством.
    – Ты хочешь сказать, что Данила ей навязывается?
    – Нет, не навязывается. Ни один любящий человек не навязывается любимому. Нет! Тут другое. Тут надежда, тут мечта. Любящий уверен, что его любовь сотворит чудо, спасет любимого человека, преобразит его, сделает лучше, красивее, богаче, счастливее. {...}
    Любовь не хочет навязаться, нет. Она рассчитывает перековать любимого, воспитать его. Ради лучшей жизни, конечно. Но как раз в этом и состоит ее главный парадокс...

*  – Андрей, а почему ты говоришь, что любовь против рассудка?
    – Почему? Потому что настоящим «подарком» для тебя будет только то, что ты хочешь, то, о чем ты сам мечтаешь. Если же тебе что-то дарят, а ты в этом не особенно нуждаешься и не мечтал никогда, то это уже не «подарок», это хлам и причиненные неудобства.
    Но любовь иногда доставляет влюбленному такую бездну страданий, что он и слушать не будет, если ему сказать, что в его даре любимый человек не нуждается. Влюбленный не поверит. Разве можно отказаться от того, что он выстрадал с такой болью?! Нет, это, на взгляд влюбленного, просто безумие!
    А если любимый человек все-таки «почему-то» отказывается от его любви... То, рассуждает влюбленный, значит, он просто не видит, не понял еще или не дозрел. Вот дозреет, увидит, поймет – и тогда уж оценит! Вот тогда уж – да! «Но может быть поздно!» – этим влюбленный утешается. «И переждать не сможешь ты трех человек у автомата»... Великая иллюзия любви.

*  У него железное правило: никогда не показывай женщине того, что у тебя на уме. Еще с малолетства Сэм уяснил, что подобная откровенность ничем хорошим не заканчивается. Сначала ты рассказываешь женщине о себе, а потом она использует это против тебя. Намеренно и изощренно. Обязательно.

*  Эгоцентризм – это усиление собственного «я».
    Когда вы освобождаетесь от привязанностей, вы обретаете подлинную свободу. А главная наша привязанность – это наше представление о самих себе, то есть наше «эго».
    Так вот, эгоцентрики – это люди, зацикленные на своем «я» они держатся за него всеми силами, цепляются за него. {...}
    Понимаете, эгоцентрики категорически не хотят принимать другого человека таким, какой он есть. Все в этом мире должны быть только такими, как им нужно. Так, чтобы эгоцентрику было удобно. Чтобы было удобно его «эго». {...}
    – «Эго» – это представление человека о себе и об окружающем его мире. Например, человек считает себя умным. Имеет право. Но имеет ли он право требовать от других, чтобы они думали так же? Человек, свободный от уз «эго», не рассердится, если кто-то назовет его дураком. Более того, он скажет: «Очень может быть». А эгоцентрик возненавидит того, кто назовет его глупым. Возненавидит и будет мстить – прямо или косвенно. В его мире все должны думать о нем, что он умный. В противном случае, они враги, и он объявляет им войну...
    В мире эгоцентрика другим людям предписаны определенные роли. Они для них куклы, марионетки. Эгоцентрика не интересуют чувства, мнения людей. Эгоцентрик не принимает в расчет их ситуацию, их обстоятельства. Люди для них не живые. Они должны или восхищаться эгоцентриком, или умереть. Грубо говоря, конечно. Но это действительно так. Именно эгоцентрики используют это крылатое выражение: «Он для меня умер». Ну а мне всегда в таких случаях хочется спросить: «А жил ли?» Впрочем, можно не спрашивать. В мире эгоцентриков нет живых людей, отсюда и их жестокость. Они жалеют только себя, входят только в свое положение, преследуют только свои цели. Люди для них – средства. Они неживые...

*  – Что я чувствую?.. Бессилие.

*  – В жизни слишком мало жизни. Понимаешь? Мы так живем – без эмоции. Без драйва, можно сказать. Без сильных чувств. Такое время. Современный человек перегружен информацией, она его давит. И поэтому мы почти не способны переживать счастье. Страх – да, боль – да, горе – да. А на счастье... На счастье у нас легкости не хватает. Тяжелыми мы стали, Анхель.
    Современный человек – он как циста, как амеба, которая скрывается за жесткой кожурой от агрессивной внешней среды. Такая, знаешь, у нас внутренняя спячка... Мы инкапсулированы, зажаты. Мы словно умерли. Умерли и ждем своего нового рождения, новой, будущей жизни. В которой, мы мечтаем, все будет по-другому – свет, радость, вдохновение, любовь. Но будет ли, Анхель? Не иллюзия ли это?

*  – Любить себя – это стремиться к счастью. Желать себе счастья. А для этого вокруг тебя должны быть люди, которые тоже счастливы. Тот, кто любит по-настоящему, как надо, окружает себя счастливыми людьми. И, главное, он делает их такими. А иначе – как?

*  Только невинные, неискушенные и наивные души думают, что Зло легко победить. Что достаточно сказать Ему «Нет!» и Оно уйдет. Это неправда. Этого не будет. Вы вступили на тропу войны, а любая война – это Зло. И поэтому от вас требуется теперь высшее мужество и вся сила Света, заключенного в ваших сердцах.
    Если вы решились сказать Злу «Нет!», вы или должны быть Героями, или проиграете.


  ... Просто поле.”





~ Ни фига не литература. Зато коротко.

30 дек. 2009 г.

The Bad Lieutenant:

Port of Call — New Orleans


* Terence McDonagh: I love it. I just love it.


* Terence: What are these iguanas doing on my coffee table?


* Terence: It's amazing how much you can get done when you got a simple purpose guiding you through life.



* Terrence: Kill him again.
   Godshaw: What for?
   Terrence: His soul is still dancing.


* Terrence: Does fish have dreams?



7.2/10 на Imdb (> 5,000 голосов по состоянию на 30/12/9).


++ Кейдж. Риспект и уважуха.
+ Ева Мендес. Конечно же. )

Анхель де Куатьэ — Вавилонская блудница (1/2)

Тайна первой Печати

Тайна печатей-2

Анхель де Куатьэ Тайна печатей-2 Вавилонская блудница
  “Среди воплощенных душ есть те, что пришли в этот мир из Царства Света. ...

*  Говорят, есть только один верный признак любви; если кто-то над тобой смеется, а тебя радует его смех. Это значит, что твое «я» уже ни на что не претендует. Ты растворился, тебя больше нет. Ты стал любовью...

*  В его мире нет трусов. Но есть люди, которые страдают от собственных страхов. В его мире нет и дураков. Но есть люди, которые страдают по собственной глупости. И так во всем. В его мире вообще нет зла, лишь несколько неправильных вещей, которые он в состоянии изменить ко всеобщему благу.



*  Тьма – это не только страстное, всепоглощающее стремление к власти, но и человеческий эгоизм. Упоенность собственным «я», внутренняя жестокость, глухая к чужой боли... Нужно рассказать об этом, но у меня не получается.

*  «Желание», «мое желание» вот что такое жизнь Сада. Морис Бланшо говорит, что свобода для Сада – это «возможность подчинить каждого своим желаниям». «Кто допускает ценность другой личности, – объясняет философию де Сада Жорж Батай, – непременно себя ограничивает». Но именно ограничения Сад не мог и не хотел принять.
    Унизить другого, растоптать его, лишить последних признаков человечности – вот что было для Сада величайшим из удовольствий, делом чести, единственной и болезненной страстью. Он сделал зло – поэтичным, извращение – утонченно красивым, патологию – царственным, довлеющим абсолютом. Правда есть одно «но»...
    Все эти «злодеяния» – лишь плод воспаленного воображения Сада, игра его фантазии, старания изысканного, извращенного, патологического ума. Это сумасшествие человека, всю жизнь бредившего театром, уличным представлением, балаганом. Его книги – пьесы. Он сам – гениальный актер, самозабвенно разыгрывающий свою роль.
    В действительности, на счету у Сада лишь несколько отшлепанных метлою служанок. Да пресловутые «анисовые конфеты», которые вызывали у проституток вспучивание живота. И кстати, за все это «великолепие» Сад заплатил двумя смертными приговорами, двадцатью семью годами заключения, лечебницами и смертью в богадельне.

*  Две стороны одной медали: ты не видишь никого вокруг, и поэтому считаешь себя прекрасным.

*  Раймонд влюбился?.. Не может быть! Еще пару лет назад он решил для себя, что с этим покончено. Он больше даже не будет пробовать. Женщина не может любить по-настоящему. Любовь – это подвиг, это служение. А для женщины любовь – или игра, или развлечение, или формальность. Всего три варианта – «я без ума от этого парня», «мне прикольно с этим парнем», «этот парень меня устраивает». Во всех трех случаях – голый расчет.

*  – Просто манипулянтка, и все. {...} Во-первых, она дает этому Раймонду парадоксальные подкрепления. Во-вторых, создает активный психологический вакуум.
    – Что это значит?
    – Парадоксальное подкрепление – это когда ты сначала обнадеживаешь человека, а потом лишаешь его надежды. И тут же – новая надежда, снова разочарование. И так далее. Таким образом человека можно привязать к себе. Девушка мило знакомится, кажется даже, что увлекается человеком, а потом вдруг резко бросает его, удаляется. И тут же радуется его появлению. В голове несчастного возникает сшибка. Он не понимает, что происходит. Он пытается добиться определенности и начинает проявлять дополнительную активность. И еще больше увязает в этих отношениях. Формула: счастье – смерть – счастье – смерть.
    – Это «психологический вакуум»?
    – Почти. Любая неопределенность – это психологический вакуум. Но здесь он строго рассчитан. Она заставила Раймонда проявить активность, следовательно, теперь на нем формально и лежит весь груз ответственности за эту активность. Но ведь это же она заставила Раймонда пригласить себя на спектакль!

*  Раймонда потрясло, что Нина умеет слышать.
    Большинство людей не умеют этого. Ты рассказываешь им что-то, а они думают о своем – как им среагировать на твои слова, что сказать в ответ. Ты говоришь им, а они слышат себя – интерпретируют, переиначивают, составляют мнение, оценивают, критикуют, сомневаются. Все ради собственной выгоды. Ты открываешь им душу, а они...

*  Данила тогда удивился и спросил у Санаи: «Это странно. Ведь, люди живут все лучше и лучше. Почему вы думаете, что страданий стало больше?»
    «Люди неправильно понимают слово страдание, – ответил Санаи. – У людей все больше сил и возможностей, чтобы бороться с голодом, бедностью и болезнями. Они думают, что в этих трех напастях и заключено их страдание. Им кажется, что, будь они чуть богаче, а их жизнь – чуть сытнее и здоровее, их страдания исчезнут сами собой. На борьбу с этим „злом“ люди бросают все свои силы. Все. А страдание – это другое. И потому сейчас человек слаб перед истинным страданием, как никогда».

*  В конце концов, какое Мартину дело?! Вечно он во все лезет. У него всегда «свое видение» и «свое мнение» По любому поводу! А если ты это мнение не разделяешь, он взрывается, говорит гадости и уходит. Но его и слушать-то невозможно – выражается путано, пространно. Начнет издалека и ни к чему не приходит. Перескакивает с темы на тему, вспоминает прежние обиды, кто кому что сказал... Все неправы, он прав. И любимая фраза: «Мне когда-нибудь дадут сказать?!» При том, что он говорит в три раза больше всех остальных вместе взятых...

*  Андрей очень четко разграничивает две вещи – человека и его поступки. Человек для него – святое. И если он иронизирует, то не над человеком. А если нападает, то не на человека. Он иронизирует над нелепым поведением человека. Андрей – бескомпромиссный враг поступков, которые делают человека несчастным.
    Он враг наших врагов. В его мире нет трусов. Но есть люди, которые страдают от собственных страхов. В его мире нет и дураков. Но есть люди, которые страдают по собственной глупости. И так во всем. В его мире вообще нет зла, лишь несколько неправильных вещей, которые он в состоянии изменить ко всеобщему благу. {...}
    Он борется с тем в человеке, что мешает этому человеку быть счастливым. А ведь эти препятствия, эти преграды – всегда внутри нас. Мы несчастны из-за собственных страхов, из-за своей глупости, предвзятости, слабости.


29 дек. 2009 г.

My Name Is Earl 2x08

Robbed a Stoner Blind

Season 2, Episode 8


* Earl: We even tried smoking weed for the first time, but it wasn't for us. I kept having to check to see if I peed myself. And poor Randy was so high, he spent four and a half hours looking for his nose.


* Earl: What is that thing, a robot?
   Joy: My deaf lawyer said that if I could pass a lie detector test saying that I didn't steal that truck, it'll help my case. So, I stole this old one from a swap meet.
   Darnell: Don't bother trying to explain the irony; she doesn't see it.


* Randy: There's a naked old lady in the bush...
   Earl: I know Randy.
   Randy: What do we do? What do we do?
   Earl: Just don't panic. Don't panic. Randy, you're panicking.
   Randy: What do we do?
   Earl: Don't panic! Don't panic!


* Randy: We should get out of here, Earl. This place isn't natural. You know what someone told me last night? They said they don't believe in plastic. That's just crazy! Plastic exists; I've seen it.


* Randy: I need to eat an animal!



* Woody Maruzak: If we want our children and our children's children to keep living on Earth, we got to keep reducing greenhouse gases and reverse global warming. You know what global warming is, right?
   Earl: Chemistry, geography, algebra, vocabulary... Nope.


* Earl: I was feeling so good about saving the planet, I even gave up the biggest status symbol an American has.
   Joy: Hey! Lance Armstrong! Don't you know riding bikes gives you nut cancer?


* Earl: I wasn't being cancelled out by all the people in Camden. I was being canceled out by the whole world. It doesn't matter what I do! Millions of people are undoing it. What, am I supposed to go to China and convince everybody to ride bicycles? They'll never go for that. We're all screwed, man! Scre-ewed!


* Earl: I don't know what to do, Woody. I can't un-know what I know, and I can't keep people from doing what they shouldn't do.
   Woody: There's a lot in life, you... you can't control. I mean, like, every time it rains, our houses dissolve. All you can do is keep feeding the cows and rebuilding.


* Woody: Don't try to think global you'll drive yourself crazy. Think local.
   Just take five minutes a day to do something you wouldn't normally do. If everybody did that, global warming wouldn't be a problem. You dig?
   Oh, and, uh, you know what they said about eating an apple a day? Don't, 'cause they're loaded with pesticides.


+ Еще quotes на Imdb.

Moon

* (first) Sam Bell: It is very Zen with ping-pong, you have to just to relax.


* (second) Sam: What about the original Sam? Huh?
   (first) Sam: I am the original Sam! I am Sam-fucking-Bell. Me! Me! Gerty, am I a clone?
   GERTY: Are you hungry?



* GERTY: I hope life on Earth is everything you remember it to be.
   Sam: Thanks, Gerty. Are you going to be OK?
   GERTY: Of course. The new Sam and I will be back to our programming as soon as I have finished rebooting.
   Sam: Gerty, we're not programmed. We're people. Understand?



У-а, целых 8/10 на Imdb (> 26,000 голосов по состоянию на 28/12/9)...


+ Привет "Солярису" и овечке Долли?

? Почему клонировать пытаются людей, а получается только овечка Долли?

Р. Скотт Бэккер — Нейропат (6/6)



*  Всем известно, что психологам доверять нельзя. Нельзя доверять всем, кто действительно знает правила. Если ты их узнал, значит, можешь ими манипулировать.

*  – Я могу на тебя положиться?
    – Все сводится к догадкам, Паинька. А чьи догадки стоят того, чтобы из-за них подыхать?

*  – Ты знаешь, что в мозгу имеется целый модуль, предназначенный для выработки словесных обоснований? {...} Поверь мне, если ты хочешь ощутить, насколько рассудок – жизнь – это продукт механической штамповки, постарайся шагать в ногу с этим модулем. Я мог бы буквально всю оставшуюся жизнь спорить с тобой, а ты просто приводил бы мне причину за причиной, почему то, что я застрелил Фрэнки, – самая нормальная, самая разумная вещь на свете.

*  Если мы что-либо и знаем, то лишь следующее: части мозга, связанные с рассудком, получают доступ только к крохотной доле информации, обрабатываемой мозгом как таковым. Рассудочный опыт не просто продукт мозга, это продукт мозга, который видит только малейшую часть себя.

*  – Каждое воскрешение требует крещения.



*  Люди – верующие механизмы. Легковерные и фанатичные. Они устроены так, что их можно легко и совершенно необратимо запрограммировать, превратив в шестеренки в огромной системе взаимосвязанных действий, без которых было бы невозможно общество. Откуда эволюция могла знать, что умный, но упрямый маленький человеческий мозг в конце концов разовьет науку и технологию, а те, в свою очередь, будут преобразовывать общество стремительными темпами, за которыми не угонится ни одно пособие пользователя?.. Что одни изобретут новые правила, позволяющие эксплуатировать более широкие области, в то время как другие будут цепляться за устаревшие и уже не соответствующие новым условиям правила пользования?
    Что над такими людьми, как Миа, будут насмехаться и осуждать их за неправильную любовь?

*  Удачу от передышки отделяет то, насколько искренне ты загодя помолишься, – что-то вроде этого однажды сказала Томасу его бабушка.

*  Умирают только дети – наконец понял Томас. Маленькие. Беспомощные. Ничего не понимающие.
    В конце каждый становился ребенком.

*  – Поверишь ли, что все окончательно сложилось у меня в голове, когда я как-то раз ужинал у родителей? Ты же знаешь моего папашу: он вечно разводит рацеи о том, о сем, не давая тебе и словечко вставить, и никогда, ни разу и не подумает, что может ошибаться. Я просто сидел у них – мама приготовила индейку, – как вдруг меня осенило, что его обосновательный модуль перегружен, что единственная подлинная разница между ним и моими подопечными состоит в том, что его случайно запрограммировали. Я понял, что передо мной просто еще один механизм. И мама – тоже, со своим квохтаньем, что мало томила жаркое в духовке. Я сидел и наблюдал за тем, как они проходят один рутинный поведенческий цикл за другим. Ты только представь: увидеть, что твоя мать механизм?!

*  – «Магия фокусника зависит от того, насколько ему удастся отвлечь публику от своих манипуляций. Стоит нам только заглянуть через его плечо, как вся магия улетучивается. То же происходит и с рассудком. Забыв о манипуляциях, которые делают это возможным, опыт основывается на том, что нельзя назвать иначе как иллюзиями. Рассудок это всегда «сейчас», поскольку нервная система коррелирует с рассудком, который, хотя и способен осознавать время, не может осознавать время этого осознания. Рассудок всегда един, поскольку нервная система коррелирует с рассудком, который, хотя и способен дифференцировать окружающую среду, не может дифференцировать свои собственные процессы. Снова и снова основополагающие черты опыта обретают смысл, лишь когда мы подвергаем их анализу как результат разного рода несостоятельностей. Вот почему рассудок исчезает всякий раз, как мы осмеливаемся заглянуть через плечо мозга. Все мы – не многим более чем ходячие, разговаривающие фокусы».

*  «Наш мозг способен отследить свою собственную поведенческую реакцию, но полностью слеп к глубокой обработке механизмов, управляющих ею. Вместо того чтобы поступать в зависимости от этого или того, что заставляет механизм продвигаться вперед, мы совершаем наши поступки «по тем или иным причинам», проще говоря, для достижения желаемых результатов. Поставленная на голову случайность выдается за сознательность. Результаты и последствия – цели – становятся движущей силой наших действий, поскольку коррелирующая с сознанием нервная система не имеет доступа к подлинным нейрофизиологическим подспудным силам».
    – Намерения? – спросил Нейл. – Суть? Все это призраки, Паинька, навязанные нам галлюцинации. Они кажутся реальными только потому, что мы оседлали нашу нервную систему и скачем на ней задом наперед.

*  Томас понял, что все это происходит на самом деле, по настоящему, а не как в кино.
    Отцы терпели крах.
    Монстры побеждали.

*  – ... Настоящая любовь, Паинька. Она предлагает тебе настоящую любовь.
    – Ничего настоящего в этом нет. Ничего. Ты контролируешь ее. Заставляешь ее любить...
    – И что? В чем земная разница между тем и этим? Если бы не я нарушил равновесие ее мозга, склонив к проявлению столь нежных чувств, то что это такое, как не случайное сочетание стимулов? Роза, принесенная к дверям возлюбленного. Затянувшийся поцелуй. Идущие от сердца слова. Улыбка. Что, как не внешние стимулы, которых в равной степени могло и не быть – ведь случайные связи так многочисленны и дело это такое темное, – вызвали определенное увеличение уровня дофамина и окситоцина? Бензин для любовного мотора, мой друг. Подлей его в мозг – и возникает любовь. Бензин кончился – и любовь исчезает вместе с ним. Причинные связи здесь, по меньшей мере, неуместны. Какая кому разница, мир ли напрямую дергает ее за ниточки или это делаю я?

*  – Каждый из нас нереален. Не способен увидеть себя таким, какой он есть, наш мозг постоянно стряпает из нас что-то...

Послесловие автора

*  В большинстве своем сочинения писателей оказываются наименее достоверными источниками не только из-за широты полотен, которые они рисуют, но и потому что они, писатели, проводят так много времени наедине со своими суждениями. Любовные отношения неизбежны.

*  Глубокая неуверенность касательно наиважнейших вопросов оправдывает чрезмерную осторожность.
    Или – как я привык называть это – паранойю.

*  Дело не в том, что свобода и нравственность не существуют, заявил бы [кто-либо наподобие Дэниела Деннетта], дело в том, что они не то, за что мы их принимаем. Чем заламывать руки, нам лучше следовало бы заняться переистолкованием наших старых понятий в свете новых научных свидетельств. Так, например, некую «свободу» следовало бы переименовать в «большую поведенческую гибкость».
    Для меня это – то же, что попытки подбодрить скорбящих над телом бабушки Милдред, попросту предложив им всем назвать своих собачек Милдред. Не знаю, как насчет вас, но мое ощущение свободы не совпадает с «большей поведенческой гибкостью» или как бы вы наукообразно ни переименовывали понятие свободы.

*  Сегодня мы знаем, что многое из того, что мы считали само собой разумеющимся, освященным опытом, попросту не то, чем оно казалось, и этого более чем достаточно, чтобы поставить все те нелегкие вопросы, с которыми вы столкнулись на страницах этой книги. Но если сознание по сути своей структурно обманчиво, то причина трудностей, с которыми нам приходится иметь дело в попытках его постичь, как раз и лежит в том, что мы, собственно, не знаем, что же именно пытаемся постичь. И, возможно, не постигнем никогда.

*  Я настоятельно рекомендую прочесть «Взгляд в себя» Дэвида Даннинга или прекрасную книгу Корделии Файн «Рассудок сам по себе», которые я буквально рекомендовал бы преподавать старшеклассникам всего мира.

*  Люди – верующие механизмы, доверчивые до смешного, будь они священники, философы или сборщики на конвейере. Едва вы оцените это, как вам станет, с одной стороны, очень трудно доверять кому-либо или чему-либо в мире соперничающих притязаний и утверждений, а с другой – очень легко понять, почему, несмотря на тысячелетние бесчисленные человеческие распри, очень редко когда удавалось прийти к окончательному решению – кроме, оговорюсь, науки.
    Я не хочу этим сказать, что наука – высший судия; однако, если вы верите, как верю я, что не все притязания и заявления одинаково основательны, и прочувствуете, насколько мы склонны дурачить самих себя, тогда наука, которая по сути своей устроена так, чтобы сражаться (а не потакать и не эксплуатировать) с нашими недостатками существ верующих, наука, повторяю, быстро покажется вам единственной игрой, на какую хотя бы отдаленно можно положиться.
    И, как вновь и вновь предполагает книга, науке абсолютно плевать на то, что нам хотелось бы видеть в качестве истины. В некотором смысле это ключ к ее могуществу.

*  Как бы то ни было, знание и переживания, личный опыт столкнулись на перекрестке, и, похоже, дела у переживаний обстоят неважно. Абстрактные заботы философов облеклись плотью и кровью. Боюсь, что Нейл жив-здоров.
    Надо быть начеку.


  ... – Так больно, мамочка.”





!  А-а-ахренительная вещь. В 5-ый или 6-ой раз понял, за что я могу поставить книге оценку "10 из 10".

28 дек. 2009 г.

The Big Bang Theory 2x12

The Killer Robot Instability

Season 2, Episode 12


* Sheldon: This is an auspicious moment. Like Robert Oppenheimer or Neil Armstrong, we need the appropriate words to mark this historic scientific event.
   Raj: How about "Die, toaster, die"?


* Leonard: Barry, we can't fight you tomorrow. Our engineer is incapacitated.
   Barry: What's wrong with him?
   Raj: He's depressed because he's pathetic and creepy and can't get girls.
   Barry: We're all pathetic and cweepy and can't get girls. That's why we fight wobots.


* Leonard: Sheldon, we have to call it off.
   Sheldon: We don't have that option. We've accepted the challenge. We can't run away from a fight.
   Leonard: Oh, please, we've spent our whole lives running away from fights. Personally, I can squeeze through a hole in a fence half my size.



* Sheldon: Have faith, gentlemen. We don't need Wolowitz. Engineering is merely the slow younger brother of physics. Watch and learn. Do either of you know how to open the toolbox?


* Leonard: Well, so much for making up for the emotional wounds of childhood.
   Sheldon: I did this. MONTE was killed by my hubris and my pride. No matter what anybody says, this is my fault.
   Raj: No one's arguing with you, dude.


* Leonard: What happened to you?
   Penny: He slipped and fell.
   Wolowitz: Yes, I slipped and fell. In the bathroom. Bounced right off the tub.
   Penny: Yes, now he knows what bathtubs are capable of doing when you don't treat them with respect.
   Wolowitz: They sucker punch you when your eyes are closed.


* Wolowitz: Well, don't get the wrong idea. The way I see it, I'm halfway to pity sex.



--- Словарик:
auspicious — благоприятный
incapacitated — выводить из строя, лишать боеспособности
hubris — гордость, высокомерие
sucker — обмануть, обвести вокруг пальца


+ Еще quotes на Imdb.

Р. Скотт Бэккер — Нейропат (5/6)



*  Люди всегда считают, что они знают лучше, а это не так.

*  Оказывается, что для счастья надо быть обманутым.

*  В браке делишься всем, даже ключами от ящичка, где хранится оружие.

*  Люди приписывают рациональный смысл всем своим поступкам. И тем более ярко выраженный, чем более их поведение отклоняется от нормы. И почти всегда это оказывается дерьмом, как сказал Фрейд.

*  – Готов?
    – Как спагетти.



*  Глупость всегда помогала наводить глянец.

*  – Каждый считает себя исключением. Даже после того, как ему поставили диагноз шизофрения или болезнь Альцгеймера... «Если я не могу достаточно сосредоточиться, – говорят они себе, – то я могу это преодолеть».

*  – Никакой «победы человеческого разума» не существует. Поскольку не существует самого «человеческого разума»!

*  Тьма, тьма со всех сторон... Может ли что-либо быть меньше, чем беспомощный отец?

*  Когда ему было тринадцать, мать несколько раз таскала его в церковь, явно обуреваемая необходимостью усмирить не по летам развитого сына. Казалось, он все еще помнит запах толпы и как кто-нибудь время от времени портит воздух. Он принуждал себя, несмотря на робость, распевать псалмы вместе с остальными. Скоро Томас понял, что весь фокус заключается в том, чтобы подстраивать свой негромкий голос к монотонному гудению – вроде поскрипывания автомобильных покрышек. Тогда тебя никто не услышит.
    Особенно Бог.

*  – «Обусловленная беспомощность», – повторил Томас – Люди, терпящие крах, в обстоятельствах, которые им неподвластны, в конце концов начинают считать себя обусловленно беспомощными. Даже если обстоятельства меняются... – Это основной компонент депрессивных расстройств.
    – Что ж, значит, это то самое, – сказала Сэм. – Обстоятельства изменились, Том. Встряхнись!
    Он горько рассмеялся.
    – В том-то вся ирония, Сэм. Люди просто считают, что депрессия искажает взгляд человека. Но это не так.
    – Что ты имеешь в виду?
    – Ты, наверное, решила, что человек в состоянии депрессии недооценивает свою власть над событиями, но выходит, что все совсем наоборот. Во время испытаний люди, подверженные депрессии, на удивление точны в своих оценках... Только «сбалансированные» индивиды дают сбивать себя с толку. Они переоценивают свою власть над событиями. {...} Оказывается, что для счастья надо быть обманутым. Разве этого одного недостаточно, чтобы все пошло вверх дном?

*  Иногда мелкие вещи вмещают так много, что для описания этого не хватило бы целой книги.

*  К тому времени, когда Томас оделся, он уже чувствовал, как фармацевтический покой переполняет его, сужая чувство ужаса до смутной неуверенности вроде той, которая заставляет постоянно рыскать по карманам – не забыл ли ключи.

*  Жизнь – вся сплошь из углов. Исследование затонувшего континента.

*  Один его старый преподаватель отстаивал мысль, что психологи это подлинные ловцы человеков. Великие сети ожидания, говорил он, сплачивали отдельных людей в общины. Когда же люди нарушали эти ожидания, требовался психолог, чтобы опутывать их все новыми и новыми сетями. Таким образом, утверждал он, все «Диагностическо статистическое пособие по умственным расстройствам» было способом вовлекать непредвиденное в систему ожидаемого, дабы в корне уничтожить угрозу неожиданного. Нарушение рамок превращалось в симптомы. Предмет отвращения становился клиническим признаком.
    «Выхода нет! – кричал он на всю аудиторию. – Это – подлинный девиз всей психологии».
    Выхода нет.

*  Забавляться иронией было то же самое, что забавляться уязвимостью остальных, вышучивая их ранимые места. Поскольку все, были такими же личностями, как все прочие, вышучивать уязвимые места прочих в равной степени означало вышучивать и собственные уязвимые места.

*  И снова он начал смотреть вниз – древний прием, чтобы сосредоточиться.

*  Знать кого-либо означало знать, чего можно ожидать от этого человека. Каждый представлял из себя линию поведения, такую же соприродную ему, как лицо, фигура или голос.

*  – Как ты думаешь, почему секс доставляет такое удовольствие? Потому что для нас это способ проникнуть в будущее, Паинька. Весь этот пыл. Весь этот смак. Ты, верно, думаешь, что наши гены магически воспроизводят два миллиарда лет информации? Секс это путь к выживанию, дружище. Кто ты, что ты – результат миллиарда соитий. Мы – трахающиеся механизмы...

*  – Никаких причин не существует, Паинька.
    – Только поводы...

*  Это был обычный способ Нейла избегать конфронтации: притвориться, что ее не существует. Не избегая направленного на него, как луч прожектора, чужого осуждения, он просто вел себя наподобие актера второго плана.
    «У людей аллергия к конфликтам, – говорил он. – Я просто провоцирую их на то, чтобы они не воспринимали это всерьез».
    Он превращал чужое замешательство и страх в свое преимущество... Таков один из симптомов психопатии, не так ли?

*  Кому какое дело до соседей, если лужайка у них подстрижена как надо и они вовремя приглушают звуки своих приемников?

*  Люди не герои, понял он. Не герои, и все тут.
    Они могут показаться ими только в минуты безумия.

*  – Наше общество в основе своей – ... огромный механизм обратной связи, механизм, настроенный на то, чтобы потакать нашим прихотям – духовным, социальным, материальным. Нашим прихотям, не нашим потребностям. Вот мы и носимся по свету, пичкая всех баснями, а когда кто-то захочет поговорить, поговорить всерьез, мы тут как тут: «Извини, приятель, у меня посадку объявили». В какое сравнение со всем этим могут идти факты? Мы верим, что нам хочется того-то и того-то, что причины и доказательства просто различные отделы бакалейной лавки, что мы никому ничем не обязаны, а уж тем более – миру! И поскольку мы не можем видеть то, чего не знаем, мы все думаем, что так или иначе нам удалось обвести остальных вокруг пальца, и не важно, что через три тысячи лет каждый наш крохотный поступок будет казаться нашим потомкам таким же смехотворным, каким кажутся поступки наших предков...


27 дек. 2009 г.

Mad Men 1x05

5G

Season 1, Episode 5


* Sally: What's that thing?
   Draper: Daddy's boss won an award.
   Betty: Daddy won one, too.
   Sally: An award for good horses?


* Adam 2 Draper: I'm not mad at you. I just want to know. I mean, look at
you. Who is Donald Draper?



* Draper: Adam, listen to me. I have a life, and it only goes in one
direction: Forward.



+ Еще quotes на Imdb

Р. Скотт Бэккер — Нейропат (4/6)



*  Как психолог, Томас хорошо знал, что значительная часть происходящего между людьми совершается по негласному соглашению...

*  – Теория Игр, параграф сто один. Или ты их, или они тебя.

*  Сделав невежество незримым, Господь здорово сострил.

*  Мы живем в мире, где спрашивать о смысле жизни стало шуткой. И дело не в том, что ответ по-прежнему ускользает от нас. Про вопрос мы тоже уже давно забыли.



*  – Исходя из моего опыта, правда редко оказывается такой опасной, как думают люди, – ответил Томас. {...} Дело в том, что мы страдаем от стольких предрассудков. Нам нравится, когда все просто. Неуверенность не привлекает нас – подумайте только о том, как огрызаются люди, смотрящие телевизор. Бесспорно, люди в целом склонны к восхвалению. Мы тщательно подбираем свидетельства, подкрепляющие наши верования, и выборочно отвергаем свидетельства, которые нас не устраивают... Мы постоянно делаем это, все мы. Но самое главное, перед чем мы опускаем руки, это то, что мы смешиваем соглашение с силой доводов или, того хуже, – с интеллектом. Если мы способны судить вещи лишь в терминах наших же предыдущих суждений, то мы в буквальном смысле делаем то, во что уже верили, мерилом добра и зла.

*  Томас понял, что доктор Маккензи страстно любит свою работу; просто он полагал, что Томас должен чувствовать то же самое. На деле же это оказывался еще один свойственный всем людям предрассудок, так называемый «софизм консенсуса».

*  – Всякий знает, что психологи – те же сумасшедшие, только наизнанку. Весь этот романтический ореол...

*  Откровения – странная штука. Конечно, они переиначивают последствия, но что действительно отличает их от прочих прозрений, так это то, что они меняют взгляд на прошлое. Подлинные откровения никогда не приходят сразу. Нет, они, как кроты, прокладывают подземные ходы, подспудно подтачивают мягкую ткань памяти, нарушают связность картины, разъедают логические связи.

*  В мозг каждого вмонтировано рационализирующее устройство, нервный бугорок, предназначенный помочь своему хозяину вовремя улизнуть. Так сказать, личный адвокат.

*  Он был психологом. Знал стыд во всех тонкостях. Знал, что это так называемая «социальная эмоция» – в отличие от вины, она затрагивает суть человека, а не его поступки. Стыд был глобальным явлением, вина – локальным. Вот почему стыд был, как правило, необоснованным, реакцией, совершенно несоответствующей ситуативным импульсам. Стыдиться всегда было чего, но разумных обоснований стыда не существовало.

*  Странно, как даже самые естественные вещи могут показаться неловкими в присутствии незнакомого человека. В повседневной рутине ничто уже никого не смущало: все острые углы были сглажены обоюдным чувством близости. Однако стоит вмешаться незнакомцу, и все меняется. Новые люди приносили с собой иной оценочный спектр.

*  Люди всегда проверяли свои роли в определенных обстоятельствах. Это был важный социальный рефлекс. Томас понимал, что Сэм в панике, и не потому, что сказали или сделали его дети, а потому, что они просто были, предполагая роли и возможности, далеко превосходящие одну ночь безумного секса.

*  Людям повсюду мерещатся всякие истории – даже там, где их и вовсе не существует. Герой должен пострадать – это каждому известно.

*  Наш мозг использует приходящие извне импульсы, восприятия, обращая их в реакции – наши поступки. Мы видим приближающиеся машины и огни светофора, и наша нога нажимает тормозную педаль. Но мы не видим вовлеченных в это нейрофизиологических процессов. Наш мозг, по сути, слеп в отношении самого себя, более того – его активизирует внешнее, а не внутреннее. {...}
    Когда мы выбираем, решаем, надеемся, боимся или что угодно, это ничем не отличается от того, что мы видим или слышим: мозг выпадает из общей картины. Мы не переживаем того, что делает переживание возможным. Все нейрофизиологические механизмы, порождающие принятие решений, надежды, страхи и так далее, лишь обрабатывают, не будучи обрабатываемы сами. Для нас любая мысль рождается ниоткуда, представляет нечто вроде... абсолютного начала, так что кажется, что нам каким-то образом удается избежать причинно-следственных связей и эффекта, лишь запутывающего все вокруг нас, включая наш мозг. Сознание напоминает белку в колесе, всегда пребывающую в движении, но каким-то образом не трогающуюся с места. Для нас существует только здесь и сейчас. У нас неизбывное чувство, что мы могли бы поступить иначе, поскольку наш выбор, как всегда кажется, стоит у истоков события, а не в его середине.

*  Подобно большинству марксистов, он обладал неуемной способностью принимать все абстракции на собственный счет.

*  Значение полученных в детстве мелких душевных травм не волновало теперь практически никого в психологических кругах. Как принято было считать, дети – это отважные маленькие засранцы, способные многому противостоять. Их могли погубить только гены, выверты социальной уравниловки или чрезмерно дурное обращение со стороны родителей. Все остальное, по мнению экспертов, впоследствии стиралось.
    Томас был не согласен. Мелкие травмы, подобно паукам, продолжали жить в надломах юношеского возраста, питаясь чем попало и оставляя поживу и более крупным хищникам.

*  В том и состояла вся суть экономической свободы. В стыде.

*  А зритель всегда скрывается в темноте. Разве нет?

*  Томас всегда измерял дружбу паузами.

*  Ему гораздо более нравилось слушать треп Миа. Это было вроде наблюдения за розничными торговцами: конечно, мысль о камерах, следящих за тем, чтобы с лиц продавцов и кассиров не сходили улыбки, вызывала дрожь, но с точки зрения потребителя это было очень неплохо. Даже Томас вынужден был согласиться, что делать покупки в «Уол-марте» приятнее, чем в «Таргете».
    И, по правде говоря, жить в мире, где все держат рот на замке, было хорошо.

*  Тайны, которыми делились люди, питали близость, в то время как ложь убивала ее. Супруг, вокруг которого возникали сплетни, в буквальном смысле лишался всех шансов вне круга, очерченного инертностью и страхом финансового краха. Он или она были вынуждены казаться либо трогательными, либо осуждающими, либо бесчувственными – выбирай на вкус... Люди всегда оправдывали свои преступления.

*  Мотивация была вполне ясна: женщина, как и мужчины, была заранее запрограммирована на неверность. Смутная алхимия очарования: от заигрываний до щекотных ласк, а затем и оргазма – была всего лишь дешевым прикрытием биологии воспроизведения. Учитывая обременительные, уходящие корнями в детство требования homo sapiens, женщины-самки часто были вынуждены идти на компромисс. Кто платит, тот и плачет.


26 дек. 2009 г.

A Perfect Getaway

* Nick: Outstanding!

* Cydney: Well, um... how close is it?
   Nick: It's like everything else in Hawaii, as close as far away gets.


* Cliff: Well... I do believe she's clotheless.
   Gina: Hi there, stranger.
   Cydney: I do believe he is too.


* Cliff: Sometimes it seems like... like nothing exists until we get there, until we put our eyes on it. Like the whole fucking world was manufactured for our wants and needs, you know?
   I mean like if I take, if I just turn my head... You know? For just a minute and... but don't tell me. But does everything just stop? Just shut down? Go into some energy saving hibernation mode. Till I choose to reactivate them by simply...



* Nick: I had so many ass-puckering experiences in life. I figure, hell, I'll just throw it down on paper, make myself a million bucks.
   Cliff: Yeah, it's not that easy, is it?
   Nick: I liked it all... except the paperwork. You know, actually making pages is... But I got the basics down. Three acts, hero with a journey, red snappers. All that shit.
   Cliff: Red snappers?
   Nick: Yeah! You know, you bring in a character just to fuck the audience. You try to throw them off-track by...
   Cliff: It's a herring... it's a red herring.
   Nick: I'm pretty sure it's "snapper."


* Nick: Probably just a goat. There's lot of them in these valleys.
   Cliff: I haven't seen any goats.
   Nick: I don't expect you would, Cliff. Your situational awareness kinda sucks. That's not a knock. You're a screenwriter, I'm a Jedi. It's just the different paths we chose.


* Cliff: Just so I know whether or not to be offended, define "situational awareness".
   Nick: What's the first thing you do when you step onto to a plane? Maybe have a sip of that fine champagne, huh? You do fly First Class, right?
   Well, when I board a plane... making my way back to the cheap seats, I check every door. I pace off the distance between those exits and my seat. If that plane loses power on take-off I can make egress in the dark, totally blind. If the aisle crowds up, I'm gonna climb over the back of 36D, the guy with that shiny-ass toupee, making over the wing exit. And I know the handle swings down, not up. And I know the door swings in, not out. And I know all that inside of 30 seconds. Before they even pop the cork for you up there... in Hollywood Class.
   See, if you wait until the emergency happens... before you decide what to you do... you're already died.


* Cliff: All right, we'd get back to camp. Come on!
   Nick: Gina could take care of herself.
   Cliff: I was thinking about Cydney.
   Nick: Gina could take care of her, too.
   Cliff: Are you just so fucking with me, Nick?
   Nick: If I was the killer, I wouldn't stay on Oahu. I'd come right here.


* Nick: This is for you.
   Gina: Holy crap! Did you get it from that store in Honolulu?
   Nick: E-Bay.
   Gina: E-Bay... How long have you had it?
   Nick: Year and a half.
   Gina: A year and a half? What were you waiting for, you dumb bastard?
   Nick: The right moment.
   Gina: Baby, you are a man in full.


* Gina: Let's not do a honeymoon.
   Nick: I don't need no honeymoon.



--- Словарик:
Outstanding — выдающийся, знаменитый
puckering — сморщивание
snapper — грубиян
herring — копчёная селёдка; ложный след; нечто сбивающее с толку; неопределённое и сомнительное
knock — (амер. разг.) неприятность; беда; неудача
egress — выход



Народ не ошибается :) : 6.5/10 на Imdb (> 7,000 голосов по состоянию на 26/12/9)...


+ Живенько так. Outstanding! :)

+ Мила наша Йовович :-).

Р. Скотт Бэккер — Нейропат (3/6)



*  Привлекательным в профессии когнитивного психолога было то, что вы наизусть знали и могли безболезненно обойти вопросы, которые люди обычно задают в трудных ситуациях, – особенно все разновидности вопроса: «Как я мог так сглупить?» Томас точно знал «как»: он был человеком, а люди просто ужасны, когда дело доходит до самооценки и способности самообольщаться. Склонность верить льстивым утверждениям – что ты страшно много знаешь про все, что нужно знать им, что ты гораздо умнее, нравственнее, искуснее прочих – присуща всем и каждому.

*  В людях была заложена схема, не только заставлявшая их действовать под чужим влиянием и мыслить узко, но и считать себя самыми свободомыслящими и неподвластными влиянию извне. Род человеческий был в буквальном смысле предназначен для легкого и бесповоротного программирования. Даже знание этого практически ничего не меняло. Можно было до бесконечности показывать им результаты различных исследований, они все равно продолжали винить другого, чужое мнение, иную книгу с регулярностью, какую можно было бы ожидать от механизма.



*  – Но что я могу сделать? – нахмурился Томас.
    Лицо Сэм моментально стало безучастным. Томас знал, что ФБР активно готовит своих специалистов на случай тактических переговоров – в СМИ они называли это «словесным дзюдо». При этом обычно употреблялись такие слова, как «обработка» и «переориентация», но в конечном счете все сводилось к манипулированию. Как выяснилось, налет безликого профессионализма, как правило, оказывался лучшим способом для слуг закона добиться нужного, будь то обычные граждане или подозреваемые. Выяснилось, что лучший способ одержать верх в грязной игре – это до поры до времени приберегать свои козыри.

*  – Ну, к примеру, скажите, каково поле вашего цветного видения?
    Сэм нахмурилась и пожала плечами.
    – Все цветное... А что? {...}
    – На самом деле мы живем в первичном черно белом мире, цветовой контур нашего зрения узок и направлен непосредственно перед нами. Остальное – догадки нашего мозга. И это только верхушка айсберга. Невнимательная слепота, переменная, маскирующая перцептуальная асинхронность и так далее и тому подобное. Вы могли бы сделать карьеру, всего-навсего перечисляя виды зашоренности или прямой иллюзорности нашего сознания. Зазор между информацией, которая, как нам кажется, поступает извне, и той, к которой мы действительно имеем доступ, крайне расплывчат. Поэтому большинство исследователей, занимающихся проблемами когнитивной психологии, определяют ваши переживания на данный момент – ваш «сенсориум», как они любят это называть, – как некую «великую иллюзию».
    – А мы просто называем их «свидетелями», – съязвила Сэм.
    – Затем мы имеем дело с запаздыванием в обработке данных, фактом, что все окружающее, уже произошло, прежде чем мы успели это пережить. Если бы вы вывернули наперерез встречному потоку транспорта, мы не погибли бы мгновенно, мы погибли бы на несколько миллисекунд раньше. {...}
    – Если все так плохо, – спросила явно рассерженная Сэм, – то почему нам так не кажется?
    – А как по-другому? Это наша единственная система координат.

*  – Сознание – это конечный пользователь, и в качестве такового не преуспело. От всего объема получаемой информации наш мозг отщипывает каждую секунду, крошит ее, и лишь крохотным, обрывочным частицам суждено стать сознательным переживанием. По оценкам некоторых – одной миллионной.
    – Но... чувствуешь это совсем по-другому. {...}
    – В действительности нигде в мозге нет такого места, где могло бы концентрироваться сознание, но в том, что касается доступной ему информации, оно строго локализовано. Нам, североамериканцам, воспитанным на доктрине ложной вседоступности, особенно тяжело проглотить такое, но если вы повнимательнее присмотритесь к решениям, которые принимаете, даже таким нехитрым, как оторвать задницу от дивана, то ясно увидите, насколько сознательное переживание посещает нас постфактум. Вам хочется встать с дивана – и вот вы уже стоите и доверяете себе только после свершившегося факта. Очень многое из того, что мы делаем – фактически, – просто принимает личину сознательного переживания, которому мы верим.
    – И все-таки все это не может быть так ужасно, – сказала Сэм. – Просто не может. Я мыслю, стало быть, я существую. Я чувствую, как глупо это звучит, но ведь это правда, разве нет?
    – Допускаю, что это тот самый случай. Но одно дело философское утверждение и совсем другое – противоречащие ему результаты научных исследований. Пожалуй, было бы несколько точнее выразиться так: «Оно мыслит, следовательно, я существовал».

*  – Подумайте об этом серьезно .Вся ваша жизнь, все, что вы видите, осязаете, слышите и пробуете на вкус, все, что вы думаете, управляется этим комочком слизи, вклинившимся в ваш мозг, так называемой таламокортикальной системой. Для вас дорога широка настолько, насколько вообще может быть широкой такая дорога, небосвод высок настолько, насколько это возможно. Но, по сути, ваша визуальная связь с этими вещами меньше ногтя на вашем мизинце. Когда я хватаю вашу руку, вы переживаете это на полсекунды позже свершившегося факта. И вся обработка, которую производит нервная система, обработка, делающая это переживание возможным, – мы говорим о наисложнейшем механизме во всей изученной Вселенной, – абсолютно незрима. Все мы – звенья Великой Цепи, сковывающей нас: мы десинхронизированы, обмануты, так же непрочны, как паутина, загнаны и запрограммированы – бессильны. Ваше экспансивное, далеко идущее переживание не более чем пылинка, тусклое необъяснимое свечение, пробивающееся сквозь невозможную тьму. Вы прокладываете себе путь сквозь мечты, Сэм, сквозь дым и...

*  – Выходит, все это – и шоссе, и деревья, и сердце, которое так колотится в груди... все это существует только у меня в голове?
    – Боюсь, что так.
    – Но... Но разве это не значит, что моя голова тоже существует только у меня в мыслях?
    – Да.
    – Все это бессмыслица какая-то.
    – Почему вы так решили? Почему мы переживаем переживание как таковое? Учитывая его сложность и эволюционную молодость сознания, мы были бы вправе ожидать обратного. Как я уже говорил, мы были бы вправе ожидать, что переживание по сути своей обманчиво. Покуда речь идет о природе, сгодится всякий старый хлам, до тех пор, пока срабатывают поведенческие результирующие.
    – Значит, под «хламом» вы подразумеваете такие вещи, как смысл, цель, нравственность... Знаете, профессор, хлам и есть хлам.


25 дек. 2009 г.

Р. Скотт Бэккер — Нейропат (2/6)



*  Люди – до боли доверчивые существа, способные поверить чему угодно. А как только они уверовали, у них тут же появляется разнообразнейшая стратегия увиливаний и отговорок, причем они все время убеждены, что они – самые беспристрастные и непредвзятые из всех. Они переиначивают свои воспоминания. Изучение фиксации положения «вне игры» в разных видах спорта показывает, что искажается даже их восприятие. Произведя ряд рассудочных операций, они верят в их результаты с религиозной убежденностью. Даже сталкиваясь со свидетельствами обратного, они умудряются извратить их, превращая в новые доказательства своих любовно лелеемых взглядов! Мозг двурушничает, бесхитростно и откровенно.

*  Если воля есть результат функционирования нервной системы, то как она может быть свободной?



*  – Так называемая «воля Божья» ... неотличима от слепой удачи. Вот почему страховым автомобильным компаниям – да и не только им! – ровным счетом наплевать, часто ли вы молитесь. Часто кажется, что все наоборот, но если вы учтете нашу склонность давать всему объяснения в свою пользу и таскать из огня каштаны чужими руками, то станет до боли ясно, что мы обманываем сами себя.

*  – Каждый думает, что выиграл в Магическую Лотерею Веры, агент Логан.
    – Магическую Лотерею Веры?
    – Каждый думает, что более или менее способен управлять ходом событий, так что им, не в пример миллиардам несогласных с ними, каким-то образом повезло оказаться в рамках единой, подлинной веры.

*  – Дело не в том, что толкование тонких мест в Библии вводит нас в заблуждение или что Писание выражает подлинную волю Божию. Это – основа основ. Так, например, каждая мысль, каждое переживание, каждый элемент вашего сознания является результатом различных нервных процессов. Мы знаем это по мозговым травмам. Мне достаточно надавить на ваше глазное яблоко, и вы очень изменитесь.
    – И что?
    – Правильно. В некотором смысле это трюизм. Всякий раз, принимая аспирин, вы считаете себя биомеханизмом, чем-то, на что можно повлиять с помощью химикатов. Но подумайте над тем, что я сказал. Каждое ваше переживание – результат нервных процессов...
    – Не совсем улавливаю вашу мысль, профессор.
    – Ладно, а как насчет свободы воли? Это тоже своего рода переживание, не так ли?
    – Конечно.
    – Из чего следует, что свобода воли – результат нервных процессов.
    Саманта настороженно помолчала. И наконец сказала:
    – Возможно.
    – Так какая же она тогда свободная? То есть я хочу сказать: если воля это результат, а это результат... Если воля есть результат функционирования нервной системы, то как она может быть свободной?

*  – Совершенно очевидно, что наше чувство, которое можно назвать способностью повелевать чем-то по своей воле... иллюзорно, скажем так. Все началось с ряда экспериментов, показавших, как легко одурачить людей, внушив им, что они по собственной воле управляют явлениями, которые на деле не властны контролировать. ... Оказалось, что воля нечто дополнительное, вспомогательное, то, что мы осознаем, уже совершив поступок.
    Оказывалось, что мозг способен охватить практически все, кроме самого себя. Получалась неувязка. Приходилось приплетать к разуму еще и душу.

*  – Значит, свобода воли это иллюзия, – странным тоном произнесла Саманта. – Даже теперь все, что я говорю...
    – Лишь малая часть вашего мозга участвует в сознательных переживаниях, вот почему многое из того, что мы делаем, мы делаем бессознательно. Значительная доля вашего опыта, ваших переживаний не подвергается обработке механизмами мозга, она просто не существует для вашего сознания, даже как отсутствие. Поэтому ваши мысли попросту приходят ниоткуда, очевидно неконтролируемые, неопределенные... Ваши, и только ваши.

*  – Послушайте, профессор, это уже просто безумие.
    – Дело гораздо глубже, поверьте мне. Все распадается, агент Логан. Абсолютно все.
    – Но это же неправильно, не так ли? ...
    Томас уже, кажется, в сотый раз пожал плечами.
    – Свобода воли – иллюзия, это, по крайней мере, ясно... Что касается других психологических понятий, таких как «данный момент», «личность», «намерение» и так далее, то доказательства того, что все они в основе своей обманчивы, продолжают копиться изо дня в день. И если вы хорошенько подумаете, то, видимо, этого нам и следовало ожидать. В эволюционных терминах сознание еще пока что молодо и ведет себя как непрочный парус в шторме складывающихся вокруг ситуаций. Мы по-прежнему цепляемся за бета-версию, если применить компьютерную терминологию. Она только кажется хорошей, поскольку это все, что мы знаем.
    – Вы имеете в виду, – сухо сказала Саманта, – хорошей для науки?
    – Наука тоже, конечно, чушь. Но это единственная чушь за всю историю, которая хоть как-то преуспела, порождая и отдавая предпочтение тем или иным теоретическим притязаниям, не говоря уже о том, что в результате она делает все окружающее возможным. В исторических понятиях – случай абсолютно беспрецедентный. Чему вы скорее поверите? Тексту какого-нибудь племени, составленному четыре тысячи лет назад и склонному к самовосхвалению? Собственной интуитивной уверенности в том, что вы знаете природу вещей? Какому-нибудь выращенному в тепличных условиях философскому объяснению, которое требует долгих лет специальной подготовки, чтобы хотя бы понять его? Или учреждениям, которые производят компьютеры, атомные бомбы и лекарство от оспы?

*  Люди напоминали поляризованное стекло, они были прозрачные и мутные попеременно. Сообщники – и соперники минуту спустя.

*  – Иметь маленький член это одно. А вот не придавать этому никакого значения – нечто совсем другое. Раструбите повсюду о ваших слабостях, и люди решат, что вы сильный.

*  Он еле шевелил языком. Одно дело было встретиться с агентами ФБР и совсем другое – приехать сюда, пройти по всем этим коридорам. Он напомнил себе, с каким именно учреждением связался, со всеми вытекающими отсюда опасностями и западнями. В общем и целом вы могли зависеть от людей и ждать от них рационального подхода. Но от учреждения... Особенно такого ужасного, как ФБР. Не важно, насколько разумные решения принимаются на том или ином скрещении ходов лабиринта, плачевный факт остается фактом: вы попросту не можете верить в то, что в конце концов они приведут к чему-нибудь разумному.

*  Всегда выходило одно и то же. Не важно, как часто он напоминал себе, что жизни окружающих так же ранимы, как его собственная, но всякий раз, сталкиваясь с врожденной сложностью человеческой натуры, он испытывал легкое удивление.

*  Чем более поверхностным оказывается знакомство, тем больше вероятность, что человек, выслушивающий обвинения в недостатках в адрес третьего лица, припишет эти недостатки обвинителю.

*  zarba по-арабски значит «дерьмо».


24 дек. 2009 г.

Surrogates

* Peters: Can I ask you a question? Why no surrogate?
   Colonel Brendon: Me? They've been trying to puppet me for years. But they ain't built a machine that can handle this big puppy yet.


* Tom Greer: What about a human head? What would cause one of them to blow up?
   Female Counsel of VSI corp.: Agent Greer, we're not doctors.
   Greer: Honey... I don't know WHAT you are. I mean, for all I know, you could be some big fat dude sittin' in his stem chair with his dick hanging out.




Народ не ошибается :) : 6.4/10 на Imdb (~ 18,000 голосов по состоянию на 24/12/9)...


~ Ничо так. Вспомнить, как выглядел Б. Уиллис раньше, и посмотреть, как он выглядит сейчас.

+ Классный грим. Суррогаты — как живые. То есть, конечно, как железные.

! Любопытное "совпадение" по времени с чтением "Нейропата".

Р. Скотт Бэккер — Нейропат (1/6)

Скотт Бэккер Нейропат
  “Тебе лучше знать. ...

*  «Мысли трезво. Мысли ясно».

*  Странно, как многое, что само по себе очевидно, ускользает от людей под давлением обстоятельств. Сколько неувиденного было бы увидено, сколько понято непонятого.

*  Все куда сложнее, чем кажется. Люди убеждены в противном лишь по глупости и невежеству.

*  Боли свойственно зацикливаться на самой себе.



* Где еще мог взять Данте материалы для своего «Ада», как не в нашем реальном мире? И ему вполне удалось создать убедительную картину ада.
Шопенгауэр

*  – Вы не доверяете нам? – спросила агент Логан.
    – Вы шутите?
    – Мы хорошие, профессор Байбл, – сказала агент Атта.
    – Конечно хорошие... Имеете ли вы хоть малейшее представление о том, как рассуждают плохие? Это ужасно. Добавьте к этому противоречивые интересы, обычно порождаемые такими иерархическими структурами, как ФБР, где решения, принимаемые в интересах карьеры, частенько противоречат решениям, принимаемым в интересах истины. Добавьте к этому экстренную отмену конституционных положений, гарантирующих должное судебное разбирательство...
    – Было бы глупо доверять нам, – устало и с неудовольствием произнесла Атта. – Неразумно.
    – Совершенно верно, – ровным голосом откликнулся Томас – Можно даже было бы сказать – ненормально.

*  Обычно одни судят себя по своим намерениям, другие – по результатам. Исследование за исследованием подтверждало, что люди считают себя более милосердными, более сострадательными, более добросовестными, чем другие, не потому, что они на самом деле таковы, – как могли они стать таковыми, будучи не лучше и не хуже других? – но потому, что хотели быть такими и почти полностью закрывали глаза на тот факт, что и другим хочется того же самого. Намерения приобретали небывалый вес, когда доходило до самооценки, и уж никак не шли в счет, когда доходило до оценки других. Как выяснилось, единственное исключение составляют влюбленные.
    Вот что означало быть «значительным» в применении к другому: быть включенным в круговую поруку заблуждений, к которым каждый привык считать себя непричастным.

*  – Разве не ты сам всегда утверждал, что мораль это притворство? Что все мы – марионетки из плоти и крови, которых обманом заставляют верить, что мы живем в нравственном и осмысленном мире?

*  Человек оценивает угрозы так, словно все еще живет в каменном веке, в общине из ста или пятидесяти людей, а не в мире, населенном миллиардами. Терроризм это же театр. Скользкая ванна куда более опасна. {...} Власти просто используют наши психологически уязвимые места, чтобы обеспечить выполнение своих планов.

*  – Это Им так запрограммировано. Так почему не прокатиться на халяву?

*  «Мир Диснея» – это было одно из их понятий, обозначавшее мир в понимании масс, мир, подернутый пеленой тщеславия, после того как тщеславие удовлетворено. Мир, зиждущийся скорей на психологической потребности, чем на физическом факте. Мир, населенный миллиардом героев, со сплошными хеппи-эндами, где не было места неизвестности, а идти наперекор собственным слабостям было уделом неудачников.

*  Точно так же, как двое людей не могут быть в равной степени одаренными, никакая дружба не бывает идеально взаимной.

*  У каждой сучки свои причины.

*  – Неврология – наука о мозге. Психология – наука о сознании. Достаточно просто, я полагаю, но все очень быстро усложняется, когда пытаешься понять отношения между ними.
    – Отношения между мозгом и сознанием?
    Томас кивнул.
    – Некоторые считают, что мозг и сознание это одно и то же, но на разных уровнях описания. Другие считают, что это совершенно разные вещи. А третьи считают, что реален только мозг, а сознание, следовательно, и психология – чепуха на постном масле.
    – А вы как считаете?
    – Если честно – не знаю. Меня пугает, что с течением времени, по мере того как неврологическая наука обретает зрелость, отношения между двумя дисциплинами начинают все больше напоминать отношения между астрономией и астрологией, химией и алхимией...

*  Что-то в Саманте пробудило в нем этот тревожный и сладкий подростковый зуд – отчаянное желание быть любимым.

*  Симметрия черт приводит женщин в не меньшее возбуждение, чем мужчин, но предпочтение, которое они оказывают инфантильному типу по сравнению с мужественным, варьируется в зависимости от их менструального цикла – иными словами, от их способности к деторождению.

*  – Помните, я сказал, что наука выхолостила мир, лишив его цели? По какой-то причине всякий раз, обнаружив в мире намерение или цель, наука стирает их в порошок. В описании науки мир предстает хаотичным, случайным. Причин всему – бесчисленное множество, но оснований – никаких.
    – Это точно, – сказала Саманта. – Никто не застрахован – всякий может облажаться. Нет никакого... – Она помолчала и вскинула голову, во взгляде ее забрезжило понимание. – В том, что творится, нет никакого смысла. Происходит то... что происходит.

*  Настоящий профессионал, она скорее тяготела к тому, чтобы понимать других, чем навязывать собственные взгляды.


Редкий случай удачного сравнения ИТ со строительством, по-моему.

  “Это как домовладение. Не имеет значения, хорошо ли построен дом. Не имеет значения, насколько старательными были строители и подрядчики во время строительства. Дом может быть тщательно проинспектирован на каждой фазе строительства подрядчиком, домовладельцем и государственным строительным инспектором. Все равно есть проблемы, которые могут быть обнаружены только спустя некоторое время после заселения дома. Дом должны использовать, в нем должны обедать, спать, принимать душ, готовить, устраивать вечеринки, отдыхать и все остальное, что домовладельцы делают в своих домах. Нельзя обнаружить дефект в системе сточных вод, пока подросток не постоит под душем в течение часа. ... Строитель не будет (да он и не сможет) моделировать такое.”



  “Тестировщики бездомны. Мы можем делать лишь то, что можем, и ничего более. Нужно понимать наши ограничения и быть готовыми к спискам жалоб от наших пользователей. Претендовать на то, что как только приложение выпущено, проект завершен, - как минимум, глупо.”


Автор, кстати, Виттекер — Тест Директор Гугля.


Подсмотрено в блоге Юлии Нечаевой via SerOst.


23 дек. 2009 г.

2012

* US President: The most important schedule in the history of mankind. Now you're telling me we have to throw it out?
   Adrian Helmsley: Yes, sir. I was wrong.
   President: Do you know how many times I've heard those words in this office?.. Zero.


* Kate Curtis: God, you sound like a crazy person. The governor just said we're fine now.
   Jackson Curtis: The guy's an actor, he's reading a script! When they tell you not to panic that's when you run!


* Charlie Frost: I have goosebumps, people! I wish you could see what I'm seeing, people. I wish you could be here with me! Oh, baby! Bring it on!



* Lama: Do not believe in something simply because you have heard it, Nima.
   Nima: But great Lama... What if our world is indeed coming to and end?
   Lama: Like this cup, you are full of opinions and speculations. To see the light of wisdom, you first must empty your cup.


* Dr. Adrian Helmsley: Something must've gone wrong.
   Carl Anheuser: Are you kidding me? Of course something went wrong!



Явно преувеличенные 6.2/10 на Imdb (> 41,000 голосов по состоянию на 21/12/9).


~ "Любите ли вы помидоры? Кушать да, а так — нет." С 2012 то же самое: картинка на огромном экране — да. Всё остальное — нет. Хотя... нет, не всё.

> Нормально, нормально. Если все время помнить, в рамках какого жанра мы находимся.

! Знаковый момент: кто (какого цвета, хм-хм) президент США и все лучшие умы человечества? Кто самый подлый чувак, благодаря которому, тем не менее, царь остаётся не-белым, но пушистым? И как быть с водителем лимузина? Вплоть до 2012 лимузины всегда водили сами-знаете-кто-и-какие. Вспомните, хотя бы, лучшего и величайшего их представителя из первого Крепкого орешка...

+ Катастрофа, так катастрофа. Одна на всех и никто не уйдет обиженным. Перефразируя знаменитое — "Погибнут все, Лёлик".

Joel Spolsky — When and How to Micromanage

joel spolsky
  “Managers today are taught not to micromanage their employees. But there comes a time in every business when you need to step in and master the details.”
  “Five Whys is a problem-solving technique developed by Toyota after World War II to improve its manufacturing process. The idea is to ask "Why?" five times to get to the root of any failure, so you fix the core problem instead of the symptoms.”


  “Isn't today's modern leader supposed to hire brilliant people, give them a little direction, and just let them go to work? Doesn't micromanagement turn smart people into robots?
   Yes, maybe. But here's my new theory: At the top of every company, there's at least one person who really cares and really wants the product and the customer experience to be great. That's you, and me, and Ryan. Below that person, there are layers of people, many of whom are equally dedicated and equally talented.
   But at some point as you work your way through an organization, you find pockets of people who don't care that much. For them, it's a job. They just want to get through the day and don't find it upsetting that ... If you're lucky, none of those people are employed by your company. But the minute you begin to rely on outside vendors, you expose yourself to their people, some of whom inevitably just won't care enough or know enough or have the right skills to deliver the awesome experience you're trying to deliver.”
  “The minute you cross that line, from the people who care to the people who want to go home, that's when you have to micromanage.”

  “You know what? Getting good Wi-Fi in a room with hundreds of laptops is very, very difficult. Usually, it takes a couple of weeks of preparation, specialized equipment, and two or three dedicated technicians who have extensive experience in this exact problem. Almost nobody knows how to do it. ...”

22 дек. 2009 г.

Mad Men 1x04

New Amsterdam

Season 1, Episode 4


* Trudy Campbell: It's on the market for 32, but Elaine, the realtor, says we can get it for 30.
   Pete Campbell: Lovely, you know that I want to give you everything...
   Trudy: We don't have to pay for the whole thing at once. We can get a mortgage.
   Pete: Trudy, I make $75 a week. {! начало шестидесятых !} Now, I know you're not good at math, but that's $3,500 a year.


* Pete Campbell: Why is it so hard for you people to give me anything?
   Pete's Father: We gave you everything. We gave you your name.


* Roger Sterling: Don's a big boy, Bert.
   Bertram Cooper: Aren't you, Don?
   Draper: Well, thank you, sir.
Copper, The Big Boss: There you go. I'm glad we're all better now.



* Roger Sterling: Pete Campbell. On his way out. {...} Can't be avoided, I'm afraid. {...} He's a junior account executive who brought his own idea to a client in a bar. There are rules.
   Bertram Cooper: There are other rules. {...} New York City is a marvelous machine filled with a mesh of levers and gears and springs, like a fine watch wound tight. Always ticking.
   Draper: Sounds more like a bomb.
   Cooper: How much do you know about Pete's family? {...} There's a Pete Campbell at every agency out there.
   Draper: Well, let's get one of the other ones.
   Cooper: You're going to need a stronger stomach if you're going to be back in the kitchen seeing how the sausage is made.


* Roger Sterling: I bet daily friendship with that bottle attracts more people to advertising than any salary you can dream of.
   Draper: It's why I got in.
   Roger: So enjoy it.
   Draper: I'm doing my best here.
   Roger: Oh, you're not. You don't know how to drink, your whole generation.
You drink for the wrong reasons. My generation, we drink because it's good. Because it feels better than unbuttoning your collar. Because we deserve it. We drink because it's what men do.



--- Словарик:
marvelous — изумительный, удивительный, чудесный



+ Еще quotes на Imdb

Стивен Кинг — Аяна

  “Не думал, что когда-нибудь буду об этом рассказывать. ...

*  Чудеса никогда не происходят, везет только чокнутым, которые их видят повсеместно. Но это интересно. И это правда. И мы все тому свидетели.

*  На медицинском языке чудом называется неправильный диагноз.



*  Это невероятно, тут Рут была права, но в любом случае это ничего не значит — чудеса никогда не происходят, везет только чокнутым, которые их видят повсеместно. Но это интересно. И это правда. И мы все тому свидетели.

*  Рут всегда все видела в мрачном свете. Ее такой не воспитывали, она такой уродилась.

*  Однажды Док поймал меня курящим в виноградной беседке и сказал: "Это глупая привычка и я хорошо сделаю, если постараюсь, чтобы она не взяла надо мной верх". Он сказал это по-доброму, без злости.

*  Во время моего короткого расследования, которое я, конечно же, именовал "исследованием", я узнал интересную вещь: на медицинском языке чудом называется неправильный диагноз.

*  Увидев, во что превратилась Труди, мне стало только хуже... Это было похоже на то, как если бы вы вернулись в свой родной город, чтобы посмотреть на дом, в котором выросли, но вместо него увидели лишь пустое место.

  ... И фильмы - это то чудо, которого мне вполне достаточно.”


Комментарии:
Тема загробной жизни, как я говорил ранее, не устает вдохновлять писателей фантастики. Бог — в любой из возможных ипостасей — еще одна расхожая тема фантастических произведений. Самые распространенные вопросы о Боге: почему кто-то живет, а кто-то умирает, почему одни выздоравливают, а другие нет? Я задал себе этот вопрос, когда после аварии очнулся в больничной палате. Сядь я хоть на несколько дюймов левее, меня бы уже не было (с другой стороны, сядь я правее, то вообще отделался бы испугом).«Это чудо!» — говорим мы, когда кто-то случайно выживает. «Это воля Божья» — слышится, когда кто-то гибнет. Чудесам нет рационального объяснения, как нет способа понять Божью волю — он, если и существует, может интересоваться нами не больше, чем я интересуюсь микробами на своей коже. Но чудеса все-таки случаются; каждый новый вдох — это чудо. Реальность тонка, но не всегда мрачна. Я не хотел писать об ответах, я написал о вопросах. И предположил, что чудо может быть не только благословением, но и тяжкой обузой. А может, это все чушь. Но рассказ мне нравится.

Другие рассказы из сборника: Уилла | Гретель | Сон Харви | Стоянка | Велотренажер | Вещи, которые остались после них | После выпускного | Н. | Адова кошка | "Нью-Йорк Таймс" с особыми скидками | Немой | Взаперти.

Jakob Nielsen — Short-Term Memory and Web Usability

  “The human brain is not optimized for the abstract thinking and data memorization that websites often demand. Many usability guidelines are dictated by cognitive limitations.”

Designing for Brainpower Limitations

  “When it comes to abstract thinking, humans have extremely limited brainpower. For example, short-term memory famously holds only about 7 chunks of information, and these fade from your brain in about 20 seconds.”

  “Short-term memory limitations dictate a whole range of Web design guidelines:
  • It's a common misconception that limited short-term memory implies that menus should be similarly limited to 7 items. It's fine to have longer menus (if needed), because users don't have to memorize the full list of menu items.
  • Response times must be fast enough that users don't forget what they're in the middle of doing while waiting for the next page to load.>
  • Change the color of visited links so that users don't have to remember where they've already clicked.
  • Make it easy to compare products, highlighting the salient differences {...}
  • Offer help and user assistance features in the context where users need them so they don't have to travel to a separate help section and memorize steps before returning to the problem at hand.”

Individual Differences

  “Although the average human brain is better equipped for mammoth hunting than using websites, we're not all average. In fact, there are huge individual differences in user performance: the top 25% of users are 2.4 times better than the bottom 25%.
   At the extreme, only about 4% of the population has enough brainpower to perform complex cognitive tasks such as making high-level inferences using specialized background knowledge. Most likely, you're in this elite group. And, worse yet, so are many other members of your Internet team.”
  “It's a good overall mnemonic to design for cavemen and their literal-minded and limited-capacity brains. After all, your paying customers are only one step out of the cave.”

21 дек. 2009 г.

The Big Bang Theory 2x11

The Bath Item Gift Hypothesis

Season 2, Episode 11


* Penny: Hey, Sheldon, are you and Leonard putting up a Christmas tree?
   Sheldon: No, because we don't celebrate the ancient pagan festival of Saturnalia.
   Penny: Saturnalia?
   Howard: Gather round, kids, it's time for Sheldon's beloved Christmas special.
   Sheldon: In the pre-Christian era, as the winter solstice approached and the plants died, pagans brought evergreen boughs into their homes as an act of sympathetic magic, intended to guard the life essences of the plants until spring. This custom was later appropriated by Northern Europeans and eventually it becomes the so-called Christmas tree.
   Howard: And that, Charlie Brown, is what boredom is all about.


* Penny: Sheldon, I am very, very sorry.
   Sheldon: No. No, I brought this on myself by being such an endearing and important part of your life.


* Penny: Hey, Leonard. Dave was just showing me around the university. You know, this place is unbelievable!
   Leonard: Yeah, I know. I've been offering to show you around for a year and a half. You always said you had yoga.
   Penny: I never said that.
   Leonard: Maybe I heard you wrong. A lot of words sound like "yoga."


* Penny: Leonard, look! Sheldon's hugging me.
   Leonard: It's a Saturnalia miracle.



* Penny: Okay, well, thank you for that, but I got you and Leonard a few silly neighbor gifts, so I'll just put them under my tree.
   Sheldon: Wait! You bought me a present? Why would you do such a thing?
   Penny: I don't know. 'Cause it's Christmas?
   Sheldon: Oh, Penny. I know you think you're being generous, but the foundation of gift-giving is reciprocity. You haven't given me a gift. You've given me an obligation.
   Howard: Don't feel bad, Penny, it's a classic rookie mistake. My first Hanukkah with Sheldon, he yelled at me for eight nights.
   Penny: Now, hey, it's okay.You don't have to get me anything in return.
   Sheldon: Of course I do. The essence of the custom is that I now have to go out and purchase for you a gift of commensurate value and representing the same perceived level of friendship as that represented by the gift you've given me. It's no wonder suicide rates skyrocket this time of year.


* Sheldon: Mmm, great news, Leonard. I've solved my Penny gift dilemma.
   Leonard: Yippee.
   Sheldon: You see, the danger was that I might under or over-reciprocate, but I have devised a foolproof plan.
   See, I will open her gift to me first and then excuse myself, feigning digestive distress. Then I'll look up the price of her gift online, choose the basket closest to that value, give it to her and then I'll return the others for a full refund.


* Sheldon: Gentlemen.
   Raj: Why couldn't you have just done what Leonard did and get Penny a new boyfriend?
   Leonard: My leg is killing me. Thanks for asking.



--- Словарик:
solstice — солнцестояние
boredom — скука, тоска
generous — великодушный; щедрый
reciprocity — взаимность, обоюдность; обмен (услугами, любезностями)
commensurate — соответственный; соразмерный; соизмеримый
endearing — милый, привлекательный, внушающий любовь
feign — притворяться, симулировать; прикидываться



Leonard Nimoy


+ Еще quotes на Imdb.

Богдан Петецкий — Люди со звезды Фери

  “Что-то нас тогда остановило. ...

*  Учитесь радоваться, что мы еще не все способны предусмотреть.

*  Бывают ситуации, в которых повторение очевидных истин позволяет до конца понять, что думает и чувствует другой человек.

*  День окажется скверным. Так что спешить некуда.

*  Одно дело – иметь возможность сказать, и другое дело – сказать это.

*  Хорошо спросить, это важнее, чем толково ответить.

*  Тут бы лошадь усмехнулась.



*  Он думает о нас. О том, удастся ли нам. {...} Размышляет о неожиданностях, которые предвидел еще до старта, и сокрушается, что говорил о них. Я словно бы слышал его голос: «...учитесь радоваться, что мы еще не все способны предусмотреть...»

*  – Все относительно, – негромко пробормотал он, так, что я едва его расслышал. Забавно. Для кого-нибудь, кто, скажем, в клубе за чашечкой кофе мог ответить с деланным вниманием: «В самом деле? Где-то я уже это слышал...»
    Бывают ситуации, в которых повторение очевидных истин позволяет до конца понять, что думает и чувствует другой человек.

*  Здесь я уже одиннадцать месяцев. Располагаю всем, что мне может потребоваться. Синтезаторы, преобразователи, генераторы большой мощности, подручная аппаратура компьютеров. Мне выделено пространство, оборудованное с учетом запросов современного человека. Отсюда, из-под стеклянного купола, я контролирую все, что происходит на моей планете. А также — на планете, вокруг которой моя планета вращается.

*  Наш выход. Опять эта вера, что вне датчиков самых совершенных компьютеров всегда существует мгновение, в которое разум человеческий может озариться прозрением.

*  Втроем – вырабатывается точка зрения. С кем-то одним можно просто размышлять вслух.

*  Я пытаюсь представить, как будет выглядеть наш первый рассвет здесь. И меня неожиданно переполняет уверенность, что день окажется скверным. Так что спешить некуда.

*  Я знаю одно. Теперь я не стремлюсь к иллюзиям, поскольку смог обходиться без них с самого первого дня.

*  Неглупый парень этот Гускин. Даже когда говорит.

*  Хватит вопросов. Ответы придут сами, без каких-либо усилий с нашей стороны. А некоторые уже поджидают нас.

*  Художник способен опьянеть от необычного пейзажа. Поэт поет от радости, найдя то единственное слово, без которого нет стихотворения. Для пилота нет ничего более прекрасного, чем по-настоящему трудная и по-настоящему блестяще выполненная посадка.

*  Голос его прозвучал резковато. Все правильно. На «Аниме» он был шефом. Теперь у нас на борту оказалось три шефа. Слишком много счастья для одного раза.

*  Так, как мне это виделось, они оба все еще жили мыслями в эпохе, предшествующей информатической. Когда группы ученых, оставаясь наедине со своими проблемами, делали первые шаги по пути, ведущему к открытию перед сознанием человека надлежащего ему значения. Но человечество перестало тратить время на глупости и занялось, наконец-то, разумным осуществлением собственных перспектив, им же самим перед собой поставленных. И когда все, что делается на этой дороге неважным, можно переложить на информатическую технику, появились сомневающиеся, проявили ли они в создавшейся ситуации достаточно гуманизма. Такие, кто не уверен в себе, подвержен влиянию случайных слов или впечатлений, кто предпочитает двигаться обходными путями.

*  Я знаю местный грунт. Знаю, что на него можно положиться. Хотя это не означает, что я с ним запанибрата. Мне не грозят никакие неожиданности. Но это не значит, что я буду чувствовать себя здесь как дома.


  ... Если тебе еще не расхотелось, можешь стартовать.”



Зоны нейтрализации Петецкого на cumama.

20 дек. 2009 г.

The Big Bang Theory 2x10

The Vartabedian Conundrum

Season 2, Episode 10


* Stephanie: Hi, Sheldon.
   Sheldon: Good morning, Dr. Stephanie. I ust Leonard satisfied you sexually last night.
   Leonard: Sheldon,we don't ask questions like that.
   Sheldon: I heard you ask it over and over.


* Leonard: We're not living together.
   Penny: Are you sure?
   Leonard: How could I not be sure? Don't you think if a woman was living with me I'd be the first one to know about it?
   Penny: Oh,sweetie, you'd be the last one to know about it.


* Penny: God, come on, Leonard. You are entitled to try and make things go the way you want them to.
   Leonard: Really?
   Penny: Yes! You don't always have to go along with what the woman wants. What?
   Leonard: Nothing. Just... rethinking my whole life.



* Sheldon: Under Article One,Section Three of our Roommate Agreement, I'm calling an emergency meeting.
   Leonard: No, you're not.
   Sheldon: Leonard moves the meeting not occur. Is there a second? None heard, the motion fails. I'd like to begin the meeting by congratulating you on the progress in your relationship with Dr. Stephanie.
   Leonard: Thank you.
   Sheldon: That being said, we have to discuss the implementation of the agreed upon "cohabitation" rider which has been activated now that the two of you are living together.
   Leonard: We're not living together.
   Sheldon: I beg to disagree. "A girlfriend shall be deemed quote living with un-quote Leonard when she has stayed over for A: ten consecutive nights, or B: more than nine nights in a three week period, or C: all the weekends of a given month plus three weeknights.
   Leonard: That's absurd.
   Sheldon: You initialed it. See? L.H., L.H., L.H.
   Leonard: Wait, I only initialed it because I never thought it would happen! I initialed another clause naming you my sidekick in case I get superpowers.


* Leonard: Okay, maybe this whole living together happened kind of suddenly, but it's fine, it's great.
   Penny: Okay, Leonard, honey, you know, if you're uncomfortable with the way things are going, you're allowed to say something.
   Leonard: Are you sure? That doesn't sound right.
   Penny: Believe me, your feelings are just as important as hers.
   Leonard: No, that doesn't sound right either.
   Penny: Just tell her you need the relationship to move at a pace that you both are comfortable with.
   Leonard: Yeah, I could say something like that to her. I'll go do that. Thank you.
   Penny: Sure.
   Leonard: You've a really good grasp on this. Maybe you could talk to her?
   Penny: You're kidding, right?
   Leonard: No, but that's okay. I'll go talk to her. Want to come with?


* Leonard: Listen, we need to talk.
   Stephanie: Do we need to talk or "do we need to talk"?
   Leonard: I don't know what that means.
   Stephanie: Okay,why don't you just tell me what it is you have to tell me?
   Leonard: Okay, um, well, look, it's just that... things between you and me have been going pretty quick.
   Stephanie: And...
   Leonard: It's just a little scary.
   Stephanie: Well, yeah, but scary good, right?
   Leonard: Sure... When is scary not good?


* Leonard: What's that? Really? Right now?
   Stephanie: Why not?
   Leonard: I just ate, aren't you supposed to wait an hour?
   Stephanie: I think that's for swimming.


* Penny: So, how did the talk with Stephanie go?
   Leonard: Well, um, on one level, really, really well.
   Penny: So, you told her you wanted to slow things down?
   Leonard: Not specifically, but, uh, I did tell her that I had feelings.
   Penny: Good, good. And then what?
   Leonard: And then, uh, the subject got changed somehow.
   Penny: You had sex, didn't you?
   Leonard: A little bit.


* Leonard: Okay, so what do I say to her?
   Penny: I don't know. I mean, what have women said to you when they wanted to slow a relationship down?
   Leonard: I really like you, but I want to see how things go with Mark?
   Penny: Yeah, that'll slow it down.



--- Словарик:
Conundrum — головоломка, загадка
initial — ставить инициалы, визировать
grasp — власть, господство; обладание; хват


+ Еще quotes на Imdb.